El 7 de marzo de 2011 decidía crear un blog que pudiese servir como archivo de los excesos más flagrantes de una prensa ultraderechista, manipuladora y cabreadora que, por desgracia, controla el panorama mediático de este país.
La coincidencia en el tiempo con una serie de enfrentamientos "deportivos" entre Barça y Madrid en esa primavera de 2011, hizo que Rojo Directo prestase quizás más atención de la necesaria a los desmanes de la caverna deportiva madrileña.
El cúmulo de muestras de flagrante manipulación en la información específicamente deportiva, dio origen casi inmediato a un blog hermano: Extremo Izquierdo.
Ahora, la motivación que originó Rojo Directo sigue intacta, pero la dedicación casi diaria que requiere Extremo Izquierdo ha impedido que los objetivos planteados para este blog hayan podido cumplirse tal como estaba previsto.
El 7 de marzo de 2012, Rojo Directo cumple un año.
No muere, pero se reserva para ocasiones especiales. Aquellas en las que a la ultraderecha mediática se le caiga la careta más escandalosamente.
Después de expoliar a la Comunidad Autónoma donde mejores resultados sigue teniendo, el PP saca a la calle una fuerza policial que consideran enemigos a los estudiantes que se han quedado sin calefacción debido a los desmanes de Camps y sus amigos.
Antonio Moreno, jefe superior de Policía de la Comunidad Valenciana, olvida que son los padres del enemigo quienes le pagan el sueldo a el y al resto de funcionarios que se dedican a repartir estopa entre peligrosos adolescentes.
Da miedo pensar lo que pasará si los mayores salen a la calle para protestar por la rendición del Gobierno a los mercados.
Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.
A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.
A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.
Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.
Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias.
Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.
Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.
Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SI está tranquila.
La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.
La Sala Penal del Tribunal Supremo decide por unanimidad el 26 de mayo de 2009 abrir un proceso al juez Garzón por undelito de prevaricación durante la instrucción de la causa por las desapariciones del franquismo. La acusación consiste en haber iniciado y prolongado unas diligencias sobre las desapariciones del franquismo atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además,no eran competencia de la Audiencia Nacional.
La querella está promovida por el colectivo Manos Limpias, dirigido por Miguel Bernad Remón, uno de los responsables del partido ultraderechista Fuerza Nueva. Con posterioridad presentan querellas la asociación Libertad e Identidad y el partido Falange Española. La Fiscalía se manifiesta en contra y pide su archivo.
Sin embargo, otros se permiten el lujo de presumir por prevaricar.
La diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, confesó en una entrevista en el programa de TVE, Lan noche en 24 horas" que "un alto cargo del PP me dijo que con la ley en la mano, sabían que AMAIUR podía formar grupo parlamentario propio, pero se lo denegamos. Ya se lo dará el Tribunal Constitucional, pero como pasarán tres años..."
Es un buen comienzo para los que pretenden llevar a cabo una profunda reforma de la justicia.
La Educación para la Ciudadanía y los Derechos humanos es una asignatura introducida por el Gobierno socialista en 2007, de acuerdo con una recomendación del Consejo de Europa de 2002.
Desde el primer momento, se encontró con la oposición frontal de un PP que consideraba que aunque "la Educación para la Ciudadanía tiene como objetivo favorecer el desarrollo de personas libres e íntegras a través de la consolidación de la autoestima, la dignidad personal, la libertad y la responsabilidad y la formación de futuros ciudadanos con criterio propio, respetuosos, participativos y solidarios, que conozcan sus derechos, asuman sus deberes y desarrollen hábitos cívicos para que puedan ejercer la ciudadanía de forma eficaz y responsable", según establece el Real Decreto 1631/2006 por el que fue aprobada, en realidad no era más que un comecocos socialistoide con el que adoctrinar a las jóvenes generaciones.
Como todo el mundo sabe que las jóvenes generaciones son del PP, el Partido Popular tardará nada en sustituir la rojaza Educación para la Ciudadanía por la mucho más respetable y como Dios manda Educación Cívica y Constitucional, cuyo temario estará "libre de cuestiones controvertidas o susceptibles de caer en el adoctrinamiento ideológico", según ha anunciado el flamante ministro de Educación popular, el hooligan madridistaJosé Ignacio Wert. .
Para ilustrar el "adoctrinamiento político" de la asignatura socialista, el ministro Wert se ha permitido leer, en el programa de Carles Francino en la Cadena Ser, Hoy por Hoy, un párrafo de un libro de texto de la defenestrada asignatura: "Los capitalistas son como ratones en una rueda que corren más deprisa con el fin de correr aún más deprisa. O el capitalismo es como un tren sin frenos que se acelera cada vez más. Camina, sin duda hacia el abismo, pero este abismo no es como los marxistas imaginaron su fin inevitable que dará paso al socialismo. Lo que está fuera de control es precisamente el capitalismo y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo". Fin de la cita.
Si algún libro de texto hubiese dicho eso, sería comprensible que las mentes bienpensantes del Partido Popular se escandalizasen ante tamaña afrenta al liberalismo de toda la vida.
El problema es que lo que el Sr. Wert lee en las ondas es un párrafo de Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de Derecho, editado por Akal y escrito por Carlos Fernández Líria (profesor de Filosofía en la Universidad Complutense, Pedro Fernández Líria (Profesor de Filosofía de Secundaria) y Luis Alegre Zahonero (investigador de la Universidad Complutense), que nunca ha sido utilizado como libro de texto.
Es decir, o el ministro Wert miente manipulando en directo, o es un ignorante que lee lo primero que le dicen.
La credibilidad, lo saben todos los periodistas, es algo que cuesta mucho ganar y que se pierde en un segundo. La justicia es como la credibilidad, que tiene los pies de frágil cristal, porque por mucho que haya miles de resoluciones racionales, razonables y justas, un solo fallo desafortunado puede destrozar su imagen para muchos años.
¿Se acuerdan de la sentencia que absolvió al ex jugador de fútbol americano y ex actor O. J. Simpson del asesinato de su ex mujer y su amante?. El veredicto fue retransmitido en directo por las televisiones de todo el mundo, como había televisado su fuga a bordo de un todoterreno hasta que fue detenido por la policía, y puso a prueba el sistema de jurado en Estados Unidos. Simpson contra el que había numerosas evidencias de su participación en el crimen, fue exculpado por un jurado favorable, aunque luego, en otro proceso aparentemente contradictorio, fue condenado a indemnizar civilmente por las muertes a los herederos de sus víctimas.
¿Recuerdan a Mikel Otegi Unanue, el militante de Jarrai que el 10 de diciembre de 1995 mató de sendos disparos de escopeta a los ertzainas Iñaki Mendiluce y José Luis González Villanueva cuando patrullaban por delante de su domicilio en la localidad guipuzcoana de Itsasondo?. Fue juzgado en San Sebastián por un jurado popular. En marzo de 1997 fue absuelto, tras dictaminar el jurado que Otegi no era dueño de sus actos cuando disparó contra los policías. Fue puesto en libertad y para cuando el Tribunal Superior de Justicia anuló el juicio, Otegi ya se había integrado en ETA y estaba en paradero desconocido.
Son sentencias desafortunadas, alejadas de la lógica y del sentido común, que han marcado a una generación y han destrozado la imagen de la justicia.
Ahora, cinco ciudadanos sordos y ciegos, puesto que no han visto ni oído las pruebas contra Francisco Camps, “el amiguito del alma”, ni la contabilidad de la trama corrupta de la Gürtel, tienen dudas de si el expresidente de la Generalitat se pagó los trajes y le han declarado absuelto. No han visto como Campos y Betoret se confesaron culpables y, probablemente, ahora se estén tirando de los pelos por no haber confiado en que podían quedar exculpados. Tampoco han oído a Ricardo Costa exigir caviar a Álvaro Pérez, el Bigotes, para la cena de Nochebuena.
Camps tenía razón, él sabe que sus conciudadanos, a pesar de la corrupción existente en la Comunidad Valenciana, le siguen votando con mayoría absoluta y no le iban a dejar en la estacada. Y así ha sido.
El sistema de jurado ha revelado imperfecciones que se deberían de corregir, aunque no creo que este Gobierno acometa esas reformas a la vista del resultado.
Es un gran día para el Partido Popular, que ve absueltos a dos de sus líderes, y para la corrupción en general, que puede apreciar cómo con un poco de perseverancia sus latrocinios pueden quedar impunes. Pero también es el día más triste para la justicia puesto que los españoles lo recordarán como aquel día en que fue pisoteada por cinco sordos y ciegos.
Leo Messi ha sido proclamado por tercer año consecutivo como Balón de Oro. Es decir, mejor jugador del año.
Pep Guardiola ha sido proclamado, después de conquistar todos los títulos posibles en 2011 excepto la Copa del Rey, como mejor entrenador del año.
En la jungla partidista en que se ha convertido la prensa deportiva española, el debate (superfluo) podría centrarse en si Messi es, efectivamente o no, el mejor jugador del mundo, o en si Guardiola es mejor entrenador que Mourinho o Ferguson.
Pero, por supuesto, es necesario dar una vuelta más de tuerca y, ante la imposibilidad de debate estrictamente deportivo, algunos encienden polémicas absurdas que sirven, eso si, para mantener sus posiciones editoriales.
Pocas, muy pocas horas después de la gala de entrega del FIFA Balon d'Or en Zúrich, la punta de lanza televisiva de la Central Lechera, el programa de Josep Pedrerol en Intereconomía, Punto Pelota, se lanzó a la yugular del monstruo nacionalista catalán, criticando el hecho de que un señor de Santpedor enviase un mensaje personal en su lengua materna a un amigo suyo de Bellcaire d'Empordà que está pasando por unos delicados momentos.
Los puntopeloteros José Damián González, Tomás Roncero, Joaquín Ramos Marcos y Paco Buyo pusieron a parir al entrenador blaugrana por el simple hecho de que se dirigiese a un amigo en catalán. Evidentemente, que Pep se expresase en inglés durante la mayor parte de su intervención no levantó ninguna ampolla entre esos mismos colaboradores del programa.
En honor a la verdad, además de que Lluís Mascaró (el único que puso algo de cordura) y de que Lobo Carrasco, los tertulianos barcelonistas de la noche, respondiesen a los defensores de la sacrosanta unidad lingüística de España, hay que señalar que el director del programa, el catalán Josep Pedrerol pretendió, o hizo ver que pretendia, justificar la natural actitud de Guardiola, animando incluso, a que la blanquísima Eva Turégano, famosa por sus reiteradas faltas de respeto hacia Catalunya en esa misma tribuna, adecentase un poco su imagen recordando que el mensaje de los jugadores del Real Madrid había sido grabado en inglés y no en castellano.
Lo verdaderamente importante es ocultar al mundo que muchos españoles hablan en catalán.
Ese falso debate no esconde, sin embargo, la tozudez cavernaria en desprestigiar al mejor entrenador del mundo y en desviar la atención sobre la noticia realmente importante, que una vez más, por mucho que les pese, habla de un nuevo éxito en clave blaugrana.
