jueves, 31 de marzo de 2011

La amnesia del PP.

Muy bajo está cayendo la derecha española acabando de hundir un barco que ya navega en una deriva más que definitiva, con métodos que, eso sí, son inherentes a su naturaleza mamporrera.

La excitación de los buitres neocon ante el cadáver político de su adversario les lleva a perder, una vez más, la cordura más elemental, para arremeter contra el gobierno socialista por llevar a cabo unas prácticas, que ellos mismos no dudaron en implementar durante el mandato de Aznar.


La falta de vergüenza, o la consideración de que sus votantes son unos memos desmemoriados (grave falta de respeto hacia sus acólitos), les da licencia, además, para que dirigentes como Mayor Oreja, sean capaces de negar la evidencia ante los micrófonos de su cadena amiga (la COPE). 


La hemeroteca demuestra que el ex-ministro de interior miente.




Mourinho debe estar desesperado ante tamaño ejercicio de hipocresía.

Vuelve la sordidez. Enric Juliana. La Vanguardia, jueves 31 de marzo de 2011.



Vuelve la sordidez
ETA, fenómeno intrínsecamente español, regresa como vórtice de un combate político descarnado
31/03/2011

Principio del formulario
Final del formulario
En el rastro de Madrid venden papeles de ETA y no faltan compradores. El entorno del grupo terrorista ha decidido poner en circulación sus actas de las negociaciones del año 2006. Ácido sulfúrico. No hay que ser ningún lince para presuponer que estamos ante la venganza de los denominados abertzales ante la exclusión del grupo Sortu de la liza electoral del 22 de mayo.

Venganza por una hoja de ruta incumplida, puesto que el PSOE ya no dispone de fuerza política para reabrir, ni que sea parcialmente, el denominado proceso de paz. Los de la capucha saben bien cómo funcionan los entresijos de Madrid. Siempre lo han sabido, puesto que ETA es un fenómeno intrínsecamente español. El poeta José Bergamín, católico, republicano y comunista, lo intuyó en 1977, cuando se apuntó a Herri Batasuna, recién regresado del exilio. Bergamín, español hasta los tuétanos, quiso provocar a todos. “Son los últimos españoles que merecen tal nombre”, dijo el autor del poema Ecce España (“Ni grande ni pequeña, sin medida, / enorme en el afán de su entereza, / única siempre pero nunca unida; / de quijotesca en quijotesca empresa, / por tan entera como tan partida, / se sueña libre y se despierta presa”).

ETA es un fenómeno intrínsecamente español y sólo así se explica que el grupo terrorista vuelva a estar en el vórtice madrileño en el momento de su máxima debilidad. Estamos ante una estampa goyesca. Como ya ocurrió en el 2006, Alien se ha vuelto a colar en la cabina de mando y puede que no se mueva de ahí hasta la finalización del fatídico ciclo electoral. El Partido Popular ha comprado los papeles del rastro por varios motivos. Uno: porque considera a Pérez Rubalcaba el peor adversario electoral que le puede tocar en suerte. Dos: porque la herida del 11 de marzo del 2004 aún está abierta y la derecha sigue viendo en Rubalcaba al Rasputín que capitalizó en favor del PSOE el inmenso error de Aznar y Acebes. Tres: porque las formas en España se perdieron hace tiempo –¿las hubo alguna vez?– y el terrorismo es una pieza más del combate político. No hay zona de exclusión aérea. Desde que se extinguieron los ecos amenazantes del 23-F y Europa nos ofreció cobijo y subvenciones, todo vuelve a valer en el país que inventó la guerra de guerrillas. Cuatro: porque el PP quiere elecciones anticipadas en otoño, para asegurarse la mayoría absoluta e interceptar el tiempo aciago –inmediatamente después del 22 de mayo– en el que todas las administraciones locales y regionales, sin exclusión, deberán dejar de silbar para acometer dolorosos recortes (atención, mucha atención a lo que puede ocurrir en Valencia, donde los proveedores ya amenazan con no surtir a los hospitales públicos y la CAM alicantina ha quedado al borde del precipicio). Y quinto: porque los papeles del rastro, aun en el supuesto de que sólo fuesen parcialmente veraces, delatan que José Luis Rodríguez Zapatero alcanzó la presidencia del Gobierno sin tener una idea cabal de la historia de España.

Han vuelto los tiempos sórdidos. Ayer quedó bien patente en la sesión de control en el Congreso. El PP ataca con todo lo que tiene a mano, incluidos algunos diputados que parecen salidos del guion de Torrente 4. Rubalcaba no llegará indemne al final de la legislatura. Zapatero –con su futuro civil en manos de la gran banca y de las demás empresas Ibex 35, la nueva cámara corporativa que tutela la política económica– vuelve a observar el espectáculo con frialdad neroniana. Si no estuviese abrasado en las encuestas, se presentaría. Carme Chacón, tenaz, voluntariosa, oblicua, aconsejada e inteligente con su estudiado mohín, ha decidido arriesgar y corre el riesgo de quedar atrapada por las hélices de las tres o cuatro conspiraciones madrileñas que en estos momentos están en marcha.
El movimiento de esas hélices es a partir de ahora impredecible, de manera que, sin ánimo de pronosticar nada en concreto, aconsejo al lector que no pierda de vista a José Bono. Memoricen bien aquel correveidile de Augusto Monterroso: “Cuando despertó, Bono todavía estaba ahí”.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Pujol ya plantea la independencia de Catalunya.

Jordi Pujol ha contemplado este martes, en una conferencia en el auditorio del IDEC-UPF, titulada ¿Residuales o independientes? ¿O alguna otra solución? por primera vez de manera abierta, la independencia de Catalunya como una posible "alternativa" ante "la marginación y el ahogo" al que se somete a los catalanes en la España actual, no viendo argumentos para oponerse a un Estado propio.


Durante muchos años el nacionalismo catalán mayoritario no ha sido independentista. Ha jugado la carta de un autonomismo que garantizase políticamente y administrativamente un techo alto, económicamente viable y con garantía identitaria. Este nacionalismo mayoritario, "rechazaba los requerimientos que algunos sectores le hacían para que se adhiriese al independentismo. Tenía argumentos para hacerlo. Ahora ya no los tiene", ha dicho Pujol.
Asegurando que "una Catalunya independiente es viable", Pujol ha admitido que la única objeción posible es que no hay que "poner en peligro la cohesión interna catalana" con planteamientos independentistas, aunque "incluso este (argumento) pierde peso a medida que se acentúa tanto el trato económico discriminatorio, con repercusiones sociales y humanas. Ahora no tiene argumentos políticos y cada vez menos argumentos sentimentales. O económicos".
Aunque ha reconocido que la "opción independentista es de difícil realización", Pujol ha advertido de que la otra alternativa es la que "impone" España y que "equivale a rendirse" y a "aceptar la marginación y el ahogo de Catalunya".
Pujol advierte que “si la idea de España que ahora prevalece se consolida, la alternativa está entre la independencia y la gradual desaparición de la catalalidad y de Cataluña”. Afirma también que el crecimiento del independentismo en Catalunya se debe al expolio fiscal que sufren los catalanes, situación que contrasta con la solidaridad económica que siempre ha demostrado Cataluña.
Según Pujol, "habría habido una manera de evitar esto: que se hubiese aceptado que Catalunya es un pueblo con personalidad propia, con derecho a ser respetado y considerado como tal. Y esto era posible dentro de España".
Desde hace unos años se ha ido consolidando un modelo homogeneizador, de techo competencial muy bajo, es decir, de autogobierno muy limitado y sometido a un creciente ahogo financiero", ha denunciado. Pero en este momento, según Pujol, "es ingenuo pensar que se podrá frenar el proceso de ir atornillando la autonomía y, de hecho, la identidad, el autogobierno, la economía de Catalunya, con nuevas negociaciones, como pretenden aún algunos socialistas catalanes".

Pujol no ve argumentos contra la independencia salvo su viabilidad política y el riesgo interno
El ex presidente de la Generalitat avisa de que si España sigue con su menosprecio, la mancha de aceite independentista se irá extendiendo.


Pujol reconoce que ya no tiene argumentos para rechazar la independencia de Catalunya
El 'expresident' solo advierte de la "gran dificultad" de alcanzar la secesión como único obstáculo.
Defiende el pacto fiscal pero opina que en España "el viento está poco a favor".


Jordi Pujol tanca 55 anys de creença en l'Espanya plural
Fa el punt i a part i es mostra convençut que si l'Estat no varia d'actitud la independència serà l'alternativa.
Tanca el cicle plurinacional obert amb la cèlebre conferència d'Esade l'any 1975.


Pujol carrega de raons els independentistas
L'expresident considera "lògic" l'increment de partidaris de la secessió després de la sentència de l'Estatut.


Jordi Pujol avala la vía independentista ante la falta de argumentos en su contra
El expresidente de la Generalitat califica de "penoso" que el PSC equipare el pacto fiscal con una zanahoria.



Jordi Pujol avala la vía independentista ante la falta de argumentos en su contra
Subraya que el 'derecho a decidir' suma 'clara mayoría' en el Parlament.

CDC cede cinco de sus locales para celebrar la consulta soberanista del 10 de abril.

martes, 29 de marzo de 2011

Catalunya über alles!

Embolica que fa fort! 

Comencem a acostumar-nos a que les crítiques a Catalunya s'identifiquin amb les crítiques al nacionalisme.

La veritat, estic segur que ja n'hi han, de nacionalistes catalans racistes, xenòfobs i "tontos" del cul, però no gaire més que catalans votants del PP, espanyols d'esquerres o de dretes, seguidors del Betis o controladors aeris amb els mateixos defectes. 

Atacar a Catalunya, des de dins o des de fora, sembla que surti gratis. La pel.lícula Catalunya über Alles reflecteix una visió de Catalunya que no es del tot irreal, però que evidentment no es "absolutament" real.

Podrien titular-la Catalunya über Alles!, Espanya über Alles!, Almendralejo über Alles! o La Guineueta über Alles!.

Se'ns pixen a la boca!


29.03.2011 - 21:03 - Països Catalans

Canviar “Deustchland über alles!” per “Catalunya über alles!” no és un canvi qualsevol. Suposa assumir com a certa la comparació de l’Alemanya nazi amb Catalunya, ja que aquesta era una frase que constava a l’antic himne alemany i que reafirmava la superioritat d’Alemanya respecte la resta. Aquest fragment va ser eliminat després de la Segona Guerra Mundial, i ara Ramon Trémens ho recupera per la seva última pel•lícula.
L’odi és un dels punts centrals de la pel•lícula, que tracta el tema del racisme i l’exclusió social. Segons el director lleidatà, “la intolerancia està augmentant” a Catalunya respecte la immigració. Térmens afirma: "No digo que toda la gente en Cataluña sea así, pero según la última encuesta de la Generalitat, el 75 por ciento de los catalanes ven la inmigración como algo negativo, y el cincuenta por ciento creen que hay demasiada".
En aquest sentit, aquesta pel•lícula és un “crit d’alarma” a certes actituds dels catalans respecte els immmigrants. A la pel•lícula es fa un retrat dels discursos sobre immigració, radicalitzats en els últims anys.


El Rey vacilándole a Gadafi.

Su majestad el Rey relata en primera persona los ataques a Libia

eljuevesTV

lunes, 28 de marzo de 2011

Yo de mayor, quiero ser como Mou.

Hace tiempo que ya no me impresiona tanto el cinismo de Mou como las tragaderas de la afición del Real Madrid.

Mou no ha cambiado. Eso sí, en el Madrid está alcanzando su máximo nivel (probablemente record mundial) de hacer creer, a quien le quiera creer (claro), que su realidad virtual es verdad de la buena.

Ya cansa discutir si sus quejas son quejas, son excusas o son soplapolleces. Ofende a la inteligencia entrar a discutir las chorradas de Mou. Sobre todo porqué se ha quejado de lo mismo en sus anteriores equipos (¿estamos ante un actor, ante un irresponsable o ante un paranóico necesitado de ayuda?).


Ayer se lució en Veo7 (hay que ayudar a Inda). Su discurso fue el de siempre: "quiero entrenar a Portugal", "quiero volver a Inglaterra"... Pero soltó tres perlas que no por ser ya piezas clásicas de su repertorio, dejan de poner de los nervios al que no esté cegado por la campaña mourinhista de la gruta afín.

Casimiro García-Abadillo le recuerda el 5-0 del Nou Camp y Mourinho le responde que uno de los momentos más felices de su vida fue eliminar al Barça de la Champions (sus derrotas no existen, sus victorias son las más importantes), le pregunta qué pasaría si el Madrid pierde las tres competiciones contra el Barça: nada (¡manda huevos!) y como remate, The Special One se lamenta de que Pep Guardiola tenga el respaldo de la prensa de Barcelona, mientras que el está solo ante el peligro (García-Abadillo le dice que si, que Marca y As le critican mucho -¡con dos cojones!-).


El problema del Madrid es que se ha vendido el alma al diablo y no le queda otra que ir con Mou hasta las últimas consecuencias (aunque tengan que difamar vergonzosamente al rival). Esas últimas consecuencias son revolcarse en el barro para, al final, ver como al portugués se le acaban los argumentos y, a golpe de recuerdo  de Champions interista, se vuelve a Inglaterra dejando al Madrid tirado, con plantilla neo-galáctica y mega-cara, pero sin proyecto.

Es difícil entender como la parroquia blanca traga con lo que le eche la caverna y no se da cuenta de que tienen un entrenador que utiliza a su club como escaparate de su incontenible megalomanía. Si consigue superar al Barça (por lo civil o por lo criminal), será el único responsable de la mayor hazaña en la historia del fútbol moderno (habemus Mourinho); mientras que si pierde, toda la culpa será de una institución anquilosada, anticuada y amuermada.

Yo de mayor quiero ser como Mou: ganar mucha, mucha pasta y convencer a mi jefe de qué si las cosas van bien es gracias a mí (súbeme el sueldo, neng) y sí la empresa se va a la mierda es culpa suya (indemnízame, tontet).


http://extremoizquierdo.blogspot.com/

El zoo cavernario. La fauna ibérica (Capítulo III). Alfonso Ussía (wikipedia comentada).

Alfonso Ussía nació en Madrid en 1948, hijo de Luis Ussía Gavaldá y de Asunción Muñoz-Seca Ariza, Condes de los Gaitanes (proletarios de toda la vida). Es nieto del dramaturgo Pedro Muñoz Seca y sobrino del militar golpista Jaime Milans del Bosch Ussía (vamos que de casta le viene al galgo –el facherío teatralizado, digo-).

Cursó la carrera de Derecho hasta que se vio obligado a realizar el servicio militar. Dos años después, a su regreso, ingresó en Ciencias de la Información, aunque lo abandonaría al poco tiempo (constante, persistente, perseverante).
Aunque la mayor parte de su carrera como columnista la pasó en el diario ABC, trabajó para los periódicos Diario 16 y Ya, y las revistas Las Provincias, Litoral y El Cocodrilo, siendo director de ésta última.
A lo largo de su dilatada carrera como escritor y columnista, ha colaborado también en programas radiofónicos y de televisión como Protagonistas y La Brújula, ambos en Onda Cero, y Este país necesita un repaso, de Telecinco. Además ideó las series de televisión El marqués de Sotoancho (2000) y Puerta con puerta (1999).
Ha creado, además, numerosos personajes humorísticos, como Floro Recatado, el doctor Gorroño y Jeremías Aguirre, a los que pone voz en la radio. Pero sin duda alguna su personaje más relevante y conocido es el marqués de Sotoancho, un peculiar señorito de la Baja Andalucía al que da vida en sus obras junto a la marquesa viuda y el servicio de La Jaralera, una residencia ficticia ubicada entre las provincias de Cádiz y Sevilla.
En la actualidad, combina su trabajo de columnista en el diario La Razón y el semanario Tiempo con las tertulias del programa radiofónico La Mañana en la cadena COPE (Progre hasta el final).
Ussía se declara irreductiblemente facha y lo justifica en que vive: "la crónica de este desastre" y que “todos los que no aceptamos esta situación, somos unos fachas
A saber:
- Soy facha porque me siento español, y usted también.
- Porque me parece importante la solidaridad ínter territorial.
- Soy facha por mi actividad política anti-Franquista.
- Soy facha porque voté la reforma política constitucional.
- Soy facha porque creo en la libertad de expresión.
- Porque creo en Dios, y por eso soy irreductiblemente facha.
- Porque creo en la libertad de educación, soy facha.
- Porque no creo en nacionalismos excluyentes, soy facha.
- Porque creo en la Monarquía, soy facha.
- Porque creo que Mariano Rajoy va a ser nuestro próximo Presidente del Gobierno, soy un facha.

Bueno, es un facha por eso y por utilizar argumentos como éstos en sus artículos:

 Y en España, con esta clase política rotundamente gilipollas que tenemos, nos gastamos el dinero en traductores para que, en el Senado, un andaluz le hable en catalán a otro andaluz.
El Disparate. La Razón, 26 de mayo de 2010

(Sobre Leire Pajín)
Leire Pajín ha engordado. Está admirablemente culonzuela, respingona, melocotona temprana. Sigue diciendo «este país» porque Leire es de las socialistas que aún creen que la voz «España» es conservadora. 
Loros. La Razón, 1 de junio de 2010


(Sobre Brian Currin, mediador internacional a quien califica de "tontolculo, mala persona, correveidile, sesgado y bastante hijoputa")
“En Sudáfrica existe una versión del tontolculo denominado tonto del Currin, al que llamaremos de ahora en adelante tontolcurrin, en homenaje a Brian Currin, el presumible mediador y amigo de los terroristas de la ETA. El tontolcurrin es especie en peligro de extinción, por existir tan sólo un ejemplar vivo, precisamente, Brian Currin”

¡Coño! Pues sí, es usted un facha, y que le aproveche.

domingo, 27 de marzo de 2011

El ultra Pérez.

Anda la caverna algo nerviosa con Alfredo Pérez Rubalcaba ("descompuesta" según el "muy moderado" Carlos Dávila).

El pasado miércoles,el vicepresidente primero calificó, en su intervención en el Congreso, de ultraderecha a cierta prensa que sirve de altavoz al diputado del PP, Ignacio Gil Lázaro, en sus recurrentes denuncias del caso Faisán.

El viernes, Carlos Dávila, director de La Gaceta, se superó a sí mismo tachando a Rubalcaba (el ultra Pérez) de "violento" y "radical":

“A ciertos tipos, las gracias suburbiales del ultra Pérez, conocido por Rubalcaba, les mueven las tripas. Más o menos eso sucede con la diputada Valenciano y sus palmeros de ‘tablao’ golfo, que le ríen las invectivas como si estuvieran ante el mismo Chiquito de la Calzada. Al PP, el ultra Pérez le descompone; sólo Ignacio Gil Lázaro se atreve a recordarle que él, el ultra Pérez, fue y sigue siendo el portavoz de los crímenes de Estado del GAL o de la colaboración con ETA en el Faisán, pequeños incidentes que, al parecer, a sus conmilitones les causan enorme gracia”.

Es gracioso ver como Dávila se suma a la curiosa costumbre de este país de pretender insultar al otro utilizando la parte más común de su apellido. Supongo que insulta sólo quien puede.

“El ultra Pérez, que se empachó defendiendo los asesinatos ... de Gobierno, y el chivatazo a los terroristas de ETA, se permite llamar ultras a los demás. Pérez, ultra, de verdad, no tenemos nada que ver con lo suyo: el ultra radical y violento es usted”. 

Claro que Jiménez Losantos, en su tira cómica del mismo viernes en El Mundo, define al vicepresidente primero como "chuleta" y "macarra".

“Un Rubalcaba más chuleta y macarra que nunca, se complugo en reírse del PP en general y de Martínez Pujalte en particular (¿confunde a Gil Lázaro con Martínez Pujalte? Uy, perdón a Gil con Martínez). Como responsable del caso Faisán, el más escandaloso de traición a las víctimas del terrorismo y el único conocido de colaboración con banda armada desde el mismísimo Ministerio del Interior, Rubalcaba sustituyó las explicaciones que debe a vivos y muertos por una retahíla de bravuconadas de progre de los 70, verdadera naturaleza del personaje que tiene en su haber más delitos reales y morales que toda la casta política en activo”.

Es curioso ver que fácilmente acusa la derechona a sus rivales de ultras y violentos (¿el mundo al revés?). 

Insultar al rival político es una herramienta usada hasta la exageración por unos auto-proclamados "liberales" que siguen, treinta y seis años después, sin entender que es la democracia.

Cara al sol, con argumentos viejos.

viernes, 25 de marzo de 2011

¿Villarato? Guardiolafobia.

Desde que Alfredo Relaño pusiera nombre a la teoría nacionalmadridista del villarato, la sistemática manipulación de la verdad, los falsos argumentos y las teorías conspiranoides, han ido bombardeando el desolado páramo de la moral blanca, masacrada por la acongojante superioridad de un rival que (collons!) no se raja.

Los pobres resultados de esas maniobras orquestales en la oscuridad han echo crecer la espiral de la falacia y la mentira hasta cotas majariles.

La tontería del canguelo dio paso al obsesivo estribillo de Øvrebø y derivados. De ahí viajamos a las cagadas de photoshop, y hemos llegado al petardazo del doping.

Los argumentos de la caverna son siempre variaciones sobre un mismo tema, pero con una derivada que da vidilla al movimiento: la guardiolafobia (imprescindible el cojonudo -cojonudo no, cojonudísimo- artículo Un tío cojonudo -valga la redundancia- de Rubén Uría. Genial. Difícil decir mejor la verdad).

Vender tú alma al diablo te lleva a celebrar victorias del Inter como propias, o asumir un patético discurso ya utilizado en Londres y Milán por un entrenador portugués (lloroncete es). Pero sobre todo te habilita para confrontar lo normal con lo indefendible y (¡oh, sorpresa!) querer hacer creer a tu necesitado público que lo malo es ahora lo bueno.

Llega la madre de todas las guerras, y ante lo que puede ser el bloody April del madridismo, su caverna cala la bayoneta y se echa al monte. Todo vale, y Guardiola es la liebre. Parar al rival por lo civil o lo criminal es la consigna, y la difamación la herramienta.

Quemarán sus naves. Ganarán o perderán. Pero se equivocan, porque no construyen nada: se autodestruyen.


http://extremoizquierdo.blogspot.com/

jueves, 24 de marzo de 2011

Público. Jueves, 24 de marzo de 2011


A los militares no les gustan los tiempos de 
paz, porque es muy difícil conseguir ascensos.


Medina.

Extremo Izquierdo

En los últimos días, la caverna la ha liado, pero bien, con las falsas acusaciones de doping al Barça. Esto solo ha sido un ensayo para la ofensiva que tendrá lugar en el mes de abril, cuando se decida la temporada.

Todo este follón ha coincidido con el arranque de este blog, en el que quiero hablar sobre la manipulación de los medios afines a la derecha española. Aquí he publicado una serie de entradas relacionadas precisamente con esas acusaciones como claro ejemplo de manipulación; pero la manipulación de la caverna "deportiva" es tan enorme, que me parece mejor separar el tema futbolístico del estrictamente político.

A partir de ahora centraré el tema fútbolero en el blog Extremo Izquierdo.

Y ahí estamos. Extremo izquierdo tendrá la difusión que tenga (probablemente muy, muy poca), pero servirá de foro de desahogo y de cabreos compartidos con los que tengan tiempo y ganas de seguir ese blog.

Pasen y vean...

miércoles, 23 de marzo de 2011

Nos jodes a nosotros, Salvador.

Queda claro que no soy objetivo. Ni quiero serlo. 

Esto no es más que un blog en el que vacío lo que llevo dentro, y por tanto desenmascaro lo que pienso. Y de eso se trata precisamente. Si a alguien le apetece perder su tiempo leyendo mis neuras, le doy las gracias. Si alguien tiene el interés en comentarlas, le doy unas gracias más gordas. 

Hoy me he levantado con los cojones hinchados y tenía ganas de ver si leyendo EL MUNDO me acababan de explotar.

Me he topado con el, con el... No sé, con el que desparrama opinión (babas y bilis) en ese medio y que se llama Salvador Sostres.

Este amiguete tiene la gran suerte de llamarse Salvador, y no Jorge, Diego o Fernando. Salvador se escribe igual en castellano y en catalán, y esto le ahorra el dilema de tener que elegir como firma en el diario de Pedro Jeta.

Digo esto porque Salvador ha colaborado hasta antes de ayer en medios tan coloraos como AVUI o COM RÀDIO (por supuesto, en catalán).

Cambiar de opinión es posible, y Sostres tiene derecho a hacerlo. Pero cuando uno se da la vuelta como un calcetín porque no le ríen las gracias en el Barça, y se va la Madrit para joder la marrana (chincha rabia, la mía es más gorda que la tuya) o te llamas Laudrup o dejas de ser un enfant terrible para ser un capullo del quince.

A veces veo por ahí algún artículo relacionado con el tema central de este blog (la manipulación descarada de los medios y el insulto como arma política por parte de la derecha) y lo reproduzco a modo de archivo, para ver si puede formar parte de algo más consistente en el futuro.

Hoy no me da la gana. Como no soy objetivo, lo que ha escrito Sostres no lo reproduzco porqué me da asco. Pero aunque fuese objetivo, como todo lo que dice se basa en el rencor (en el rencor no, en el odio), y sobre todo, está escrito para servir a la voz de su amo (¿cómo puede ser uno tan poco fiel a sus principios?) también me daría asco y tampoco lo pondría.

Como además de sesgado puede que sea contradictorio en mí mismo, si dejo el enlace Jodemos nosotros, "president", titulo del artículo mercenario de éste a quien algún día podemos ver, si le pagan lo suficiente, como jefe de prensa de Joan Laporta o como relaciones públicas de la Falange (tanto da), para que quien lea esto se oriente un poquito.

También cuelgo el vídeo que viene a continuación para presentar a Salvador a quien no lo conozca (casi no se le ve, pero se le oye del todo).




Hasta pronto.